Где вкусы сходятся, а где нет

Юм, Кант и Грэм по-разному отвечают на вопрос «субъективен ли вкус?», но сходятся в одном: не совсем, хотя опирается он на чувство. У этого спора есть и эмпирическая сторона. Насколько люди на самом деле сходятся в оценках красоты? Оказывается, ответ сильно зависит от того, о чём их спрашивают.

Пять областей

В 2018 году Эдвард Вессел и соавторы опубликовали в журнале Cognition статью о том, где у людей общий вкус, а где личный. В первом эксперименте было пять групп по 14–19 человек, набранных по объявлениям в Нью-Йорке и Франкфурте. Каждая группа оценивала фотографии из одной области: лица, природные пейзажи, здания снаружи, интерьеры и произведения искусства. Потом исследователи разложили разброс оценок на общую часть, в которой люди сходятся, и индивидуальную, в которой каждый судит по-своему.

Различие оказалось большим. В оценках лиц доля общей вариации (shared variance) составила 66%, то есть около двух третей. В пейзажах — 29%. В зданиях снаружи — 11%, в интерьерах — 12%, в произведениях искусства — 8%, меньше десятой части. Согласие между участниками, измеренное иначе, повторило ту же картину: выше всего в лицах, затем пейзажи, ниже всего в искусстве.

Во втором эксперименте одни и те же люди оценивали и пейзажи, и архитектуру. Согласие в пейзажах снова было заметно выше, а надёжность оценок в двух областях не различалась. В архитектуре люди расходятся не потому, что оценивают наугад: каждый устойчив в своём, просто у каждого своё.

Авторы предлагают объяснение. Лица и пейзажи — природные области, важные для поведения каждого человека, и воспринимаются они у всех похоже. Архитектура и искусство — артефакты культуры, которые важны людям по-разному, и в их оценке работают индивидуальные чувствительности, сложившиеся из разного опыта. Отсюда вывод: насколько вкус общий, зависит от области, и на вопрос «субъективен ли вкус?» нет одного ответа для всего сразу.

Неравномерный вкус

Со стороны культуры к той же мысли подходит Сьюзен Сонтаг. В «Заметках о кэмпе» (1964) она возражает тем, кто считает вкус областью чисто субъективных предпочтений, и формулирует середину: у вкуса нет системы и нет доказательств, но есть нечто вроде логики вкуса (об этой формуле карточка Логика вкуса без системы). И замечает, что вкус развивается очень неравномерно: редко у одного человека хороший визуальный вкус, хороший вкус к людям и вкус к идеям сразу.

Вместе два наблюдения дают двойную неравномерность. Между людьми вкус сходится в одних областях и расходится в других. И у одного человека вкус силён в одной области и слаб в другой.

Что из этого следует

Прежде чем ждать согласия группы, стоит спросить, о какой области речь. Там, где люди обычно сходятся, расхождение — повод разобраться, что каждый увидел. А если спорят об интерьере офиса или о картине для переговорной, расхождение не обязательно значит, что кто-то ошибся. Это ближе к законным источникам расхождений, которые оставлял Юм: темпераменту человека и нравам его эпохи и страны.

При этом в культурных областях стандарт нужен не меньше. Там, где общий вкус слаб, он не дан заранее, и его приходится выстраивать: практикой, сравнением, спором, который, по Канту, имеет смысл, даже если ничего не доказывает. Проверить, где вкусы сходятся, легко: достаточно попросить трёх знакомых расставить по симпатии пять фотографий пейзажей и пять фотографий зданий и сравнить, в какой из двух серий списки ближе друг к другу.