Истинный судья

Истинный судья (true judge) — идеал критика, которого Дэвид Юм называет ответом на вопрос, кто задаёт стандарт вкуса, если вкус основан на чувстве. Принципы вкуса, пишет Юм в эссе «О норме вкуса» (1757), у людей в общем одни и те же, но мало кто способен ими пользоваться. Портрет судьи у него такой: сильный ум, соединённый с тонким чувством, улучшенный практикой, доведённый сравнением и очищенный от всякого предрассудка. Только такие критики вправе носить это звание, а совместный вердикт таких людей, где бы они ни нашлись, и есть норма вкуса и красоты.

Юм сам видит неудобство. Где найти таких критиков? По каким признакам их узнать? Как отличить от самозванцев? Это, замечает он, вопросы факта, а не чувства. Правда ли, что человек обладает здравым смыслом и тонким воображением и свободен от предрассудков, можно обсуждать и проверять; а что такой характер ценен, согласятся все. Достаточно показать, что вкусы людей неравноправны и что некоторые заслуживают предпочтения. Стандарт, таким образом, задаёт совместный вердикт.

Два источника расхождений Юм оставляет законными, и никто в них не виноват: темперамент человека и нравы эпохи и страны. В двадцать лет любимым автором бывает Овидий, в сорок Гораций, в пятьдесят, может быть, Тацит.

Пример: жюри кинофестиваля. Если в нём пять человек с разной насмотренностью и без личных связей с авторами, его общий выбор весит больше мнения самого громкого из них.

Понятие работает в две стороны. Оно показывает, что вкус можно обсуждать, не скатываясь в «у каждого своё». Но с данными идеал сталкивается: надёжность судей на практике ниже, чем он обещает, и пять качеств Юма полезнее проверять процедурой, например слепой оценкой и повтором. Истинного судью легко спутать с экспертом по должности, хотя звание даёт не диплом, а сочетание пяти качеств.