Читать · 2 мин · Справочное
Глава 4. Как тренируется различение
Калибровка вкуса
Сверка своего суждения о качестве с другими и с самим собой: вкус субъективен по основанию, но его точность можно проверять и подстраивать.
Калибровка вкуса (calibration) — сверка собственных суждений о качестве с суждениями других людей и со своими же прежними оценками, благодаря которой точность вкуса можно проверять и подстраивать. Слово есть в эссе Ану Атлуру «Taste Is Eating Silicon Valley»: вкус может быть субъективным, но внутри определённой культуры или сообщества его можно откалибровать (within a given culture or community, it can be calibrated). Там же она замечает, что людей, уверенных в своём отличном вкусе, больше, чем людей, у которых он действительно есть.
Более ранний ответ на тот же вопрос дал Дэвид Юм. Его истинный судья обладает чувством, «улучшенным практикой, доведённым сравнением и очищенным от всякого предрассудка», а нормой вкуса служит совместный вердикт таких судей. Калибровка по Юму — это сравнение со множеством образцов и с другими тренированными людьми.
Зачем нужна проверка, показывает работа Крюгера и Даннинга (Kruger, Dunning, 1999) на материале юмора, грамматики и логики. Участники из нижней четверти по тесту на логику сильно переоценивали свой результат, но после того как их навык рассуждения подтянули, оценивали себя заметно точнее; те, кого не подтягивали, продолжали считать, что справились неплохо. Проверка нужна и профессионалам. На винном конкурсе ярмарки штата Калифорния судьям из винной отрасли трижды наливали одно и то же вино из одной бутылки, и лишь около 10 % из них каждый раз укладывались в одну медальную группу.
На практике калибровка выглядит как процедура. Сначала оценить вслепую, затем сравнить оценку с повтором своей же и с оценками других и только после этого спорить, кто прав. Простое упражнение: расставить по качеству пять вещей одного рода (обложки, абзацы, сорта чая), через день сделать то же заново, не глядя на первый список, и посчитать, сколько мест совпало.
Калибровку легко принять за поиск общего мнения, но она не требует, чтобы вкусы стали одинаковыми: её цель — точное и устойчивое собственное суждение.
Заметка
Войдите, чтобы вести заметки · Войти
Дальше по пути

Цитата · 3 мин
Судить учатся так же, как делать
Юм ставит суждение в один ряд с ремеслом: ловкость в оценке работы даёт та же практика, что и ловкость в её исполнении.
Рядом
- Канон и разум новичкаЧитать · 5 мин
- Копия и «ухо Морелли»Упражнение · 6 мин
- Погружение и разум новичкаУпражнение · 6 мин
- Только сравнениемЦитата · 3 мин
- Откалибровать внутренний измерительЦитата · 3 мин
- Келлман и Красне: Accelerating ExpertiseРесурс · 5 мин
- Чейз и Саймон: Perception in ChessРесурс · 4 мин
- Метод Морелли и глаз знатокаРесурс · 4 мин
- Рик Рубин о погружении в лучшееСмотреть · 5 мин
Связанное
- Истинный судьяЧитать · 2 мин
- Деликатность вкусаЧитать · 2 мин
- РазличениеЧитать · 2 мин
Источники
- Anu Atluru, Taste Is Eating Silicon Valley (2024)
- David Hume, Of the Standard of Taste (1757)
- Justin Kruger, David Dunning, Unskilled and Unaware of It (Journal of Personality and Social Psychology, 1999)
- Robert T. Hodgson, An Examination of Judge Reliability at a major U.S. Wine Competition (Journal of Wine Economics, 2008)