Ресурс · 4 мин · Глубже

Глава 6. Как проверить вкус

Крюгер и Даннинг: Unskilled and Unaware of It

Классическая статья 1999 года о том, почему слабые переоценивают себя: четыре исследования на юморе, грамматике и логике.

Кадр камеры наблюдения в банке Питтсбурга, 6 января 1995: грабитель, в котором опознают Мак-Артура Уилера (общественное достояние). Уилер натёр лицо лимонным соком, думая, что так станет невидим для камер; с этого случая начинается первый абзац статьи · источник

Научная работа · Justin Kruger, David Dunning · 1999

Перейти к ресурсу

«Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments» — статья Джастина Крюгера и Дэвида Даннинга из Корнеллского университета в Journal of Personality and Social Psychology (1999, т. 77, № 6, с. 1121–1134). От неё идёт название эффекта Даннинга — Крюгера. В четырёх исследованиях участники проходили тесты на юмор, грамматику и логику и оценивали свой результат. Худшая четверть в среднем оказалась на 12-м процентиле, а себя помещала на 62-й. Объяснение авторов — двойная ноша: неумелый не только ошибается, но и лишён способности заметить свою ошибку.

Верно ли то же для вкуса, статья не спрашивает, но подсказывает, как это проверить. В её тестах ответы сверяли с образцом: в логике и грамматике — с правильным решением, в юморе — с оценками профессиональных комиков. Так же можно проверять и вкус: на узких срезах, где есть с чем сверяться (Предскажи свой уровень). Начать стоит с введения, где авторы формулируют идею, что навыки, нужные для компетентности, те же, что нужны для её оценки, и поясняют её примером с грамматикой (Один навык на двоих). Потом — третье исследование, где слабым и сильным участникам показывали чужие работы: слабые и после этого считали, что справились неплохо, а сильные стали точнее оценивать себя. И четвёртое: слабых участников подтягивали в логике, и их самооценка стала заметно точнее.

Заметка

Войдите, чтобы вести заметки · Войти

Войти, чтобы отмечать