Смотреть · 5 мин · Глубже

Глава 6. Как проверить вкус

Дэвид Даннинг о самоуверенности

Один из авторов статьи 1999 года показывает на данных экзамена: худшие студенты оценивают себя почти так же высоко, как лучшие.

Дэвид Даннинг на лекции «Why ignorance fails to recognize itself», кадр записи Macmillan Learning, 2017 (YouTube) · источник
David Dunning, лекция «Why ignorance fails to recognize itself», Macmillan Learning, 2017 · с 5:10 по 8:37 · en

Дэвид Даннинг (David Dunning), соавтор статьи «Unskilled and Unaware of It» (1999), разбирает на лекции график из своей лаборатории. Сотни студентов Корнеллского университета, только что сдавших экзамен по психологии, оценили, как его написали. Потом исследователи сверили эти оценки с настоящими баллами и разделили студентов на четверти по результату. В среднем все ставили себя выше середины, и это ожидаемо: так же люди оценивают своё вождение или умение руководить. Неожиданно другое: худшая четверть была уверена в себе почти так же, как лучшая, хотя справилась хуже всех. Этот разрыв между тем, как слабый оценивает свой результат, и тем, каков результат на деле, и назвали эффектом Даннинга — Крюгера. Название, замечает Даннинг, придумали не они с Крюгером: его дали со стороны.

На графике видно то, что трудно передать пересказом: слабые не только ошибаются, но и не видят, насколько сильно. В статье тот же разрыв измерен на юморе, грамматике и логике (Уверенность не равна умению). Для вкуса отсюда следует простое правило: уверенность в своём суждении стоит сверять с ответом там, где ответ можно проверить.

Заметка

Войдите, чтобы вести заметки · Войти

Войти, чтобы отмечать